賈平凹女兒的詩可以批，但別因身份而預(yù)設(shè)立場

　　■ 觀察家

　　對賈淺淺的攻擊，并不是什么詩歌批評或評論，而是典型的網(wǎng)絡(luò)傳播。

　　在多個(gè)場合，賈平凹都曾說過，他并不鼓勵(lì)女兒賈淺淺寫詩。他希望她能當(dāng)一個(gè)普通人，“文壇上山高水遠(yuǎn)，風(fēng)來雨去，人活得太累，并且我極不愛聽文二代之說，這樣的帽子很容易被戴上，既丑陋，又硌得腦袋疼”。

　　現(xiàn)在看來，其直覺驚人的“準(zhǔn)確”。就在這幾天，賈淺淺的詩遭受了不少非議，再加上“賈平凹之女”的身份標(biāo)簽，愈發(fā)有解讀空間。

　　去年1月，賈淺淺的詩集《椰子里的內(nèi)陸湖》就出版了，卻在這兩天火起來，網(wǎng)友似乎從中找到了某些把柄，借機(jī)對其攻瑕索垢——

　　晴晴喊/妹妹在我床上拉屎呢/等我們跑去/朗朗已經(jīng)鎮(zhèn)定自若地/手捏一塊屎/從床上下來了/那樣子像一個(gè)歸來的王 ——《朗朗》

　　其實(shí)，這首詩寫的是自己小女兒的日常，如果你是一個(gè)父母，看到這樣的場景，肯定不會(huì)惡心想吐，只會(huì)覺得好笑。而人們用“便便”“粑粑”這樣的詞來形容孩子的排泄物，本身就是“詩化”。這首詩的結(jié)尾，其實(shí)也隱含著對“歸來的王”這類雞湯化詞匯的嘲諷。

　　詩無定詁，現(xiàn)代詩更是無定形�？刹簧偃四谩皽\淺體”來嘲諷，認(rèn)為這種不入流的字眼寫進(jìn)詩歌，玷污了詩歌和漢語的純潔。事實(shí)上，賈淺淺的詩集《椰子里的內(nèi)陸湖》里，有不少都是嚴(yán)肅的詩歌，也不像網(wǎng)友揶揄的那樣“淺”。比如這首——

　　有些海水被系在了椰子里/成為安靜的內(nèi)陸湖/它拒絕參與時(shí)光的扎染/像古文中的賓語前置/你只能垂手站立/仰望于它 ——《椰子》

　　詩歌作為語言藝術(shù)，一大使命就是其探索性，引人思考。而內(nèi)容表達(dá)與文本選擇不回避“接地氣”的一面，也是很多現(xiàn)代詩的特質(zhì)。某種程度上，對賈淺淺的攻擊，并非詩歌批評或評論，而是典型的網(wǎng)絡(luò)傳播，用一個(gè)俗語來說，就是“帶節(jié)奏”。

　　對賈淺淺的詩質(zhì)疑的另外一個(gè)原因，是其身份。這就是賈平凹之前的憂慮。許多網(wǎng)民在嘲諷賈淺淺的同時(shí)，也在借機(jī)嘲諷賈平凹。

　　從報(bào)道看，早在2001年，賈平凹就曾擔(dān)任西北大學(xué)碩士研究生導(dǎo)師；十幾年后，賈淺淺在相關(guān)學(xué)院任教，還曾發(fā)表研究父親的論文，這些關(guān)聯(lián)很難不引發(fā)輿論置喙。對賈淺淺來說，這是她必須承受的東西，而對于個(gè)中合理的質(zhì)疑，她也許還有必要出來做出更多解釋。

　　借“賈平凹之女”身份發(fā)揮并非不可，但也不能沒有邊界�，F(xiàn)在很多網(wǎng)友對賈淺淺的質(zhì)疑，是基于想象出來的“貓膩論”“內(nèi)幕說”。但摘取詩歌片段加以非議，很難為立場先行下的腦補(bǔ)結(jié)論提供支撐，也更像是為黑而黑。

　　沒錯(cuò)，對于詩歌，可以有很多主觀的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。但不管怎么說，評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)宜“就詩論詩”——至少，是用詩的標(biāo)準(zhǔn)來評價(jià)詩本身。那種斷章取義的評價(jià)，才是真的“淺”。

　　□張豐(媒體人)