直播“喝酒致死”，看客、平臺、PK對手誰該擔(dān)責(zé)？

　　文/趙斌

　　近日，有媒體報道稱，網(wǎng)紅“三千哥”疑因直播輸?shù)鬚K履約受罰喝白酒過量去世，當(dāng)晚他喝了至少4瓶白酒。

　　如果直播“喝酒致死”，直播平臺、PK對手、起哄的看客乃至死者本人，該承擔(dān)什么責(zé)任？

　　誰來為喝酒致人死亡買單？

　　“三千哥”的朋友劉星(化名)在接受中新社國是直通車采訪時表示，“三千哥”在直播平臺“打PK”輸了喝酒已有幾年時間，賬號里喝酒視頻很多。

　　據(jù)了解，針對各種“海量喝播”，各家平臺其實(shí)早已發(fā)布公告，對直播中的醉酒、PK飲酒等行為進(jìn)行常態(tài)治理；一旦發(fā)現(xiàn)“海量喝播”的短視頻或直播相關(guān)內(nèi)容，平臺做下架、不推薦、斷播等處理。但即便如此，仍有不少以此為噱頭的主播，堅(jiān)持喝播。

　　線下喝酒出了事故，同桌喝酒的人可能擔(dān)責(zé)，法院對此類案件的判例也并不罕見。但線上喝酒出了人命，到底是責(zé)任自擔(dān)，還是平臺、PK對手乃至看客都要承擔(dān)責(zé)任？

　　有法律界人士認(rèn)為，作為一名有完全民事行為能力的成年人，“三千哥”應(yīng)該可以預(yù)見到過度飲酒是高度危險的行為。在這個過程中如沒有發(fā)現(xiàn)他人威脅、引誘或者勸酒，他應(yīng)該為自己的行為自擔(dān)風(fēng)險，因此意外身亡很難進(jìn)行追責(zé)。

　　但是，和“三千哥”和他人PK立約、輸了罰喝酒，算不算引誘或勸酒呢？

　　北京市京師律師事務(wù)所合伙人、律師張明在接受中新社國是直通車采訪時認(rèn)為，共同飲酒者相互之間應(yīng)當(dāng)負(fù)有合理照顧義務(wù)，如果相關(guān)人員在共同飲酒過程中存在以下情節(jié)，則需要承擔(dān)法律責(zé)任：

　　第一是強(qiáng)迫性勸酒，如故意灌酒、用言語要挾對方喝酒，或者在對方已喝醉意識不清沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為；

　　第二是明知對方不能喝酒仍勸酒，如明知對方身體狀況不宜飲酒，仍勸其飲酒誘發(fā)疾病等；

　　第三是未將醉酒者護(hù)送至安全環(huán)境，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自己的行為時，酒友沒有將其送至醫(yī)院或安全交到家人手中而出現(xiàn)事故；

　　第四是酒后駕車未對其進(jìn)行勸阻，導(dǎo)致發(fā)生車禍等損害后果的。

　　線上直播喝酒致人死亡，是否也和線下共同飲酒一樣需要承擔(dān)責(zé)任？

　　張明認(rèn)為，無論線上線下，只要有證據(jù)證明相關(guān)行為人言語等起到促使受害人過量飲酒作用并因此導(dǎo)致發(fā)生事故，就有根據(jù)具體情節(jié)、證據(jù)而讓行為人擔(dān)責(zé)的可能。當(dāng)時喝酒過程中的視頻、文字留言等都有可能成為確定責(zé)任的證據(jù)。

　　家屬不追究，各方就沒責(zé)任了嗎？

　　據(jù)劉星介紹，家屬沉浸在失去親人的痛苦中，并未積極追責(zé)，且已將死者遺體火化。

　　一位在地方法院經(jīng)常主持民事案件判決的法官在接受中新社國是直通車采訪時表示，從判決角度看，類似案件一般首先要確定死者死因與飲酒有必然因果關(guān)系。

　　一般的做法是進(jìn)行司法鑒定即尸檢，如果確定過量飲酒是致死的主要原因，才能進(jìn)一步根據(jù)證據(jù)確定相關(guān)責(zé)任人及本人的責(zé)任比例，從而可以支持一定數(shù)額賠償。如果家屬不支持鑒定或無法證明死亡和飲酒的直接關(guān)系，一般無從確定責(zé)任。

　　互聯(lián)網(wǎng)上，不乏通過做出有自傷風(fēng)險行為來賺取流量牟利的主播。

　　據(jù)梳理近幾年媒體報道后發(fā)現(xiàn)，2019年，大連一29歲男子以直播喝酒、喝油賺取打賞，在外出期間猝死。2020年，一男網(wǎng)紅直播跳黃浦江，引來千余粉絲點(diǎn)贊，警方根據(jù)《治安管理處罰法》規(guī)定，對其擾亂公共場所秩序的違法行為處以行政拘留5日。2019年，女主播為“吸粉”直播自殘，民警破門制止教育，該女主播被平臺封號……

　　張明表示，如果相關(guān)主管部門一旦確定直播平臺對相關(guān)不良引導(dǎo)的直播、視頻等存在監(jiān)管不力等違法行為，可以依照《網(wǎng)絡(luò)主播行為規(guī)范》以及相關(guān)行政規(guī)范對涉事平臺作出處罰，這與受害人家屬是否追究無關(guān)。

　　網(wǎng)絡(luò)“不良引導(dǎo)”緣何屢禁不止？

　　中國社會科學(xué)院大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)法治研究中心執(zhí)行主任劉曉春在接受中新社國是直通車采訪時表示，不僅國家對違規(guī)、違法直播行為要進(jìn)行整治，對那些存在“不良引導(dǎo)”的行為，或他人模仿后有導(dǎo)致?lián)p害身心健康可能性的直播，平臺也應(yīng)該制定相應(yīng)規(guī)定和細(xì)則加以約束。

　　其實(shí)，各直播平臺一直持續(xù)出臺各種規(guī)定，對不良直播現(xiàn)象進(jìn)行規(guī)范和治理，但為什么“低俗直播”“不良引導(dǎo)”屢禁不止呢？

　　一個重要原因是，利益誘惑巨大，導(dǎo)致一些主播鋌而走險，把腦筋“動歪”到“低俗”甚至“自傷”等不良引導(dǎo)上，追求不勞而獲和少勞多得的投機(jī)行為。

　　抵制帶有“不良引導(dǎo)”性質(zhì)的直播、視頻，需要各方更加重視起來。一方面，監(jiān)管部門和平臺要持續(xù)發(fā)力；另一方面，還要加強(qiáng)正確引導(dǎo)，粉絲們不要成為消費(fèi)別人健康和生命的“看客”。