海報(bào)新聞見習(xí)記者 趙恩 上海報(bào)道

　　10月18日，上海浦東警方通報(bào)，確認(rèn)寧波市鎮(zhèn)海區(qū)發(fā)現(xiàn)的女童遺體為浦東失蹤女童黃某某。10月19日，對于是否應(yīng)當(dāng)追究女童父親的責(zé)任，有律師告訴海報(bào)新聞記者，不只在網(wǎng)絡(luò)上，此問題在律師圈中亦有較大爭議。

　　上海九州通和律師事務(wù)所律師陳逾白介紹，支持追究其刑事責(zé)任的觀點(diǎn)普遍認(rèn)為，女孩父親作為監(jiān)護(hù)人，疏于履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，將女兒獨(dú)自長時間留在沙灘上，符合過失犯罪“疏忽大意”的罪過模式，并且導(dǎo)致了女孩溺亡，應(yīng)當(dāng)追究過失致人死亡的刑事責(zé)任。

　　另一方面，不支持追究刑事責(zé)任的觀點(diǎn)則認(rèn)為，父親將女孩獨(dú)自留在沙灘上，確實(shí)增加了危險(xiǎn)因素，但并非必然導(dǎo)致死亡后果。此外，女孩的家庭已經(jīng)遭受了喪女之痛，再追究刑事責(zé)任無異于雪上加霜。

　　對于是否應(yīng)當(dāng)追究女童父親的刑事責(zé)任，陳逾白持支持態(tài)度。他表示，對于未成年人監(jiān)護(hù)職責(zé)的履行不到位所導(dǎo)致的種種后果，我國在刑事立法上存在空白。

　　山東澤中律師事務(wù)所律師呂豐偉認(rèn)為，雖然此事輿論影響非常大，但法院一般不會這么判。在司法實(shí)踐中，還需要根據(jù)父母主觀過失的程度、發(fā)生事故的意外程度等綜合確定是否追究父母的刑事責(zé)任。

　　據(jù)浦東警方此前通報(bào)，經(jīng)法醫(yī)勘查檢驗(yàn)，黃某某死亡時間與其失蹤時間基本吻合，遺體衣著完整，無暴力性損傷，符合溺水死亡特征，排除刑事案件。目前，相關(guān)善后工作正在進(jìn)一步開展中。